【摘要】香港特首梁振英上任近几年，本土思潮、“港独”意识抬头，引发各界关注。今年9月份，香港将進行新一届立法会换届选举，不少年轻人相继组党，并有意竞逐议席，其政纲、理念不乏“民主自决、命运自决”“自治”等字眼，归根到底，强调最多的是香港本土的利益及港人身份认同。

4月27日出席香港论坛的加拿大获奖作家、民阵主席盛雪女士（摄影：梁路思）

来源:希望之声  （本台记者梁路思採访报导）香港特首梁振英上任近几年，本土思潮、“港独”意识抬头，引发各界关注。今年9月份，香港将進行新一届立法会换届选举，不少年轻人相继组党，并有意竞逐议席，其政纲、理念不乏“民主自决、命运自决”“自治”等字眼，归根到底，强调最多的是香港本土的利益及港人身份认同。

前不久，曾撰写「香港革新论」、自认温和派学者的方志恆与王慧麟两位政治学者、联同30多名民主派政党中青代人士，罕见的共同发表「香港前途决议文」宣言，就香港的前途提出四点主张，包括：「香港我城，自治传承」；「香港人民，内部自决」；「主体意识，核心价值」及「多元争取，政治革新」等。

宣言指出，1997年，英国按照《中英联合声明》将香港主权移交给中国大陆，但根据《中英联合声明》的制定《基本法》并没得到香港人民的民主授权，部分条文亦被北京政府利用来控制香港的自治空间。80年代，民主派按「民主回归」的理念，参与《基本法》的起草工作，力争在《基本法》的框架下，实现「港人民主治港」的理想，但至今已走到尽头。目前，香港主体意识抬头，香港政治正经歷30年未有的大变，香港前途，将迎接新时代的挑战。

究竟一国两制出了什么问题，令香港人心思变、不少年轻的一代走出来，勇于捍卫香港的核心价值、抵制中共北京政府的心态越来越浓，本台请来日前在香港出席论坛的获奖作家、民阵主席盛雪女士详细分析。

盛雪向本台表示，1997年香港主权移交时，中共利用“一国两制”的制度本身就是一个骗局，因为中共宪法及专制暴政下，不可能存在两个对立制度。下面请听报道：

一国两制是骗局

问：香港主权移交19年，你怎么样看一国两制在香港的落实情况？

盛：在1997年，当香港回归的时候，世界各地的华人，都有举行大型的庆祝活动，我当时是在加拿大、多伦多，当地的媒体採访我的时候，我就特别讲到，一国两制的设想，它不是一个“伟大”的思想，它是一个骗局，因为世界上任何国家，在一个宪法框架下是不可能共存两个相对对立的制度。而且基本上来说，能够有地方自治的地方，都是在民主制度下，他的地方自治、他的文化特徵、他的语言、他的生活方式、他的歷史传统等等，是以这个方式（存在），而不是说是一个对立的政治制度.。

中共官方它设想出一国两制的制度，我的理解，最重要的是拖时间，先把香港拿回来，如果说在那个时候就明确的说，把你们拿回来，跟我们（大陆）是一样制度的话，香港人在那个时候一定会产生极大的反弹，或者说造成香港人大流亡，向世界各地移民。那时一定会把他们的资源财富，他们在社会的积累，还有包括他们的知识文化都带走，显然中共官方当时不想看到这一现象，用甚么来把香港人稳下来，我给你权力，你继续过你的生活，继续享受你的制度，我不干预五十年。

专制下难有两制

问；之后的情况又怎样呢？

盛：但是，事实上在这之后，1997年之后，我们所经歷的，就是一个较量的过程，一个比时间赛跑的过程，就是中共一直在想办法把香港变成一个跟中国大陆一样的社会制度。而香港当然是期待在这个过程当中，如果中国大陆不断的加速民主化的步伐，最后可能是两个制度有可能匯合在某一个点上。但现在的问题是，中国大陆向专制暴政的方向越走越远，香港这边根本就没有能力抗拒，所以说这两年我们所看到这些现实，包括中共官方已经不象以前那么温和、那么有耐性了。它的表现，甚至包括在很多公开场合的表达都非常直接，直接就讲“一国两制”，必须先有“一国”，中共官方在很多地方，都这样讲。我现在因为眼下没有这些资料，有充份的证据可以证明这一点。所以这个时候我就露出我的真实面目给你，你能怎么样！所以现在的香港，我真的觉得是挺危险，我真的觉得是你能怎么样？所以现在香港其实我真的觉得是挺危险。香港已经没有可能，在所谓的一国两制，当时他们承诺的制度的保护下，能够自处，没有这个余地了。

问：刚才你提到两个对立的制度，是资本主义和社会主义的对立？

盛：他并不是社会主义和资本主义制度的对立，他是一个民主和专制暴政的对立。虽然香港在这之前，他并没有一个完整、成熟的民主制度，但是由于在殖民地时期，他后面的这个国家，英国是一个民主制度，也是一个强权，我们必需得承认。在他的保护之下，香港是开始享有自由和法治，而自由跟法治是可以让香港逐渐進入完整的民主制度。

可是中国大陆，显然根本没有一点点开始民主转型的迹象，所以在这个基础之上，两种制度，一个是专制，一个是民主，中共的宪法大纲就是四项基本原则，坚持的是“社会主义道路、共产党的领导、马列主义、毛泽东思想、和人民民主专政，”而这四点是跟民主、自由、人权、法治是完全冲突的，而在这样的宪法大纲之下，香港的基本法是没有能力去对抗。因为我们知道，不管是甚么制度，在一国之下的宪法大纲是他最高的标准，任何地方，地区性的法律，如跟宪法大纲有冲突的话，是必需要依据宪法的。在美国，在加拿大任何地方都是一样，所以当香港遇到任何问题的时候，最后的依据就是中共的宪法。（续）

责任编辑：李涛