和平占中已持續10日。撤或不撤，是個問題。

　　10月2日夜，特首梁振英發表講話，應允与學生對話。當時我在推特上發文：“學生可見好就收，轉為對話及其他方式。”因為占中行動規模和影響都超過發起者預期，引起全世界的關注；港府也從原來的拒絕對話轉為同意對話，因此當時撤，學生方面很主動。

　　不過學聯隨即表態，同意對話，但繼續占中行動。接下來，在一些占中現場發生暴力攻擊，招致抗議。4日，梁振英又發表講話要求學生撤离并暗示港府將清場。顯然，在這种情況下撤就較為被動。不少同情占中行動的知名人士為學生安全計，紛紛呼吁學生撤。与此同時，占中現場雖然還有人堅守，但人流疏落，令運動聲威減弱。此時此景，撤或不撤似乎都成了問題。

　　我以為，學生可考慮在适當時机（例如對話開始之際），以适當的方式（例如舉行大型集會）宣布撤离，或至少宣布暫時撤离，為對話營造友好气氛；若港府在對話中缺少誠意，拒絕任何讓步，則不排除在必要時重新占領。

　　或許有人會問，參加占中行動的民眾，大多出于自發，就算發起占中的組織者宣布撤，也很可能撤不下去。其實不然。因為在這种情勢下，組織者宣布撤，就算撤了。余下部分民眾不肯离開，也關系不大；更何況現場民眾本已不多。再者，民眾之所以不肯撤，是因為不肯放棄。而我們這里說的撤，不是放棄，而是轉變方式，有張有弛，暫時把動能轉變為勢能，并可在必要時再度把勢能轉變為動能。若參与者能對此充分了解，想來會積极配合。但凡大規模和平抗爭，如能做到可進可退，收放自如，方能產生最大效果。以港人目前的情況而論，做到這一點并非難事。

　　補充一句：一場公民抗命運動，如果建立不起甚至根本不去建立退場机制，或者認為不應該有乃至不需要有退場机制，那么，除非一步到位的胜利，否則必敗無疑。