最近一些中國留學生就六四問題發表公開信。美國之音衛視連線公開信的起草者古懿。

節目主持人：環球時報，還有外界其他方面，都有人質疑，這份公開信是你自己寫的還是有人授意的? 為什么要寫這份公開信?

古懿：自己花了三個小時寫的，寫前和兩位同學談過這個想法，一個人寫好初稿后，哥倫比亞大學陳闖創提供了很好的修改建議。寫這封公開信是出于公民的良心，揭開歷史真相是一种道德責任。

官方批判我們的公開信，卻不敢讓國內同學看到公開信原文甚至標題。他們不敢面對事實辯論到底死了多少人。我列舉的犧牲者是不是捏造？為什么要騷扰丁子霖等遇害學生的父母，監禁浦志強、陳衛等八九學生，還自稱代表了他們的意愿？

他們聲稱國內早已達成共識，可是不敢公開真相、開放討論，何來共識？他們指責我們用歷史撕裂中國。撕裂中國的到底是對死難者的紀念，還是射向人民的子彈？既然六四是平暴，為什么官方不敢紀念？環球時報的這篇反駁，全部是誅心之論和扣帽子，來勢洶洶，又自己刪除，這是理屈詞窮的表現。

主持人：環球時報的批評文章似乎起了反效果，讓更多人注意到你這封公開信，聯署情況是否因此增加了?

古懿：我們這封信因為發布倉促，所以一開始只有最初署名的12位同學，其中漏掉了UIUC的徐聞同學，他也是最初署名者之一。在公開信上网后、環球時報出現批評文章前，新增51人聯署。但出現批判文章后，一天內就增加到91人，甚至有人打電話到我實驗室表示支持。其中不少聯署者在大陸，有些人不敢署名，但給我來信進行了熱情的鼓勵。我也注意到，其中有三四條是對我本人和八九學生的粗話攻擊，我也接到兩封發出威脅的匿名信。這說明我們的公開信起到了一些作用。

主持人：你一直就很關心六四事件嗎? 還是出國以后才開始關注?

古懿：以前就關注，但是在國內因為資訊封鎖，所知的細節不多，只知道在1989年6月4日，很多手無寸鐵的學生和市民被殺害了，而他們一直被污名化為暴徒。出國后可以無限制的看到紀錄片、在圖書館閱讀當年的新聞報道、去過香港六四紀念館看過實物證据，能和當年幸存者面對面，傾听證言。去年在華盛頓國會山的紀念集會上深受震撼。

主持人：你在學成后計划回國嗎？會不會擔心公開信對你未來回國造成影響？

古懿：我當然希望有一天能回國。說實話，我們一開始根本沒有想到公開信造成這么大的反響。這封信本來是寫給國內同學的，我們預期會通過QQ、人人、微博在國內流傳，但是沒有想到我們這些聯署者會被官方媒体作為國家公敵批判。我們將來必定面臨极大的風險，我們都是普通人，也會害怕。但如果讓這种恐懼完全控制自己，那么我們子子孫孫都將生活在沒有真相、沒有自由的恐怖中。

主持人：習近平最近點名新統戰對象，第一類就是留學人員，面對這种“祖國的召喚”，你怎么看?

古懿：這是党的召喚，不是祖國的召喚，也不是人民的召喚，中國共產党的政權是從槍杆子里出來的，不是人民授權的。他們說我們是境外勢力，其實那些房子買在澳洲、綠卡來自美國、秉承德國人的主義和俄國人的方法治理這個國家的人，才是真正的境外勢力。我愛自己的國家愛自己的人民，所以不會響應党的召喚。再說根据紐約時報的報道，中共高官擁有大量离岸資產、六四劊子手李鵬的女儿富可敵國，官方養育了成千上万的网絡評論員，就是五毛，最近黑客破解了他們的數据庫發布到网上。他們還需要用這种方式“召喚”我們這些卑微的留學生嗎？

原載：《美國之音》中文网站
27.05.2015