最近一些中国留学生就六四问题发表公开信。美国之音卫视连线公开信的起草者古懿。

节目主持人：环球时报，还有外界其他方面，都有人质疑，这份公开信是你自己写的还是有人授意的? 为什么要写这份公开信?

古懿：自己花了三个小时写的，写前和两位同学谈过这个想法，一个人写好初稿后，哥伦比亚大学陈闯创提供了很好的修改建议。写这封公开信是出于公民的良心，揭开历史真相是一种道德责任。

官方批判我们的公开信，却不敢让国内同学看到公开信原文甚至标题。他们不敢面对事实辩论到底死了多少人。我列举的牺牲者是不是捏造？为什么要骚扰丁子霖等遇害学生的父母，监禁浦志强、陈卫等八九学生，还自称代表了他们的意愿？

他们声称国内早已达成共识，可是不敢公开真相、开放讨论，何来共识？他们指责我们用历史撕裂中国。撕裂中国的到底是对死难者的纪念，还是射向人民的子弹？既然六四是平暴，为什么官方不敢纪念？环球时报的这篇反驳，全部是诛心之论和扣帽子，来势汹汹，又自己删除，这是理屈词穷的表现。

主持人：环球时报的批评文章似乎起了反效果，让更多人注意到你这封公开信，联署情况是否因此增加了?

古懿：我们这封信因为发布仓促，所以一开始只有最初署名的12位同学，其中漏掉了UIUC的徐闻同学，他也是最初署名者之一。在公开信上网后、环球时报出现批评文章前，新增51人联署。但出现批判文章后，一天内就增加到91人，甚至有人打电话到我实验室表示支持。其中不少联署者在大陆，有些人不敢署名，但给我来信进行了热情的鼓励。我也注意到，其中有三四条是对我本人和八九学生的粗话攻击，我也接到两封发出威胁的匿名信。这说明我们的公开信起到了一些作用。

主持人：你一直就很关心六四事件吗? 还是出国以后才开始关注?

古懿：以前就关注，但是在国内因为资讯封锁，所知的细节不多，只知道在1989年6月4日，很多手无寸铁的学生和市民被杀害了，而他们一直被污名化为暴徒。出国后可以无限制的看到纪录片、在图书馆阅读当年的新闻报道、去过香港六四纪念馆看过实物证据，能和当年幸存者面对面，倾听证言。去年在华盛顿国会山的纪念集会上深受震撼。

主持人：你在学成后计划回国吗？会不会担心公开信对你未来回国造成影响？

古懿：我当然希望有一天能回国。说实话，我们一开始根本没有想到公开信造成这么大的反响。这封信本来是写给国内同学的，我们预期会通过QQ、人人、微博在国内流传，但是没有想到我们这些联署者会被官方媒体作为国家公敌批判。我们将来必定面临极大的风险，我们都是普通人，也会害怕。但如果让这种恐惧完全控制自己，那么我们子子孙孙都将生活在没有真相、没有自由的恐怖中。

主持人：习近平最近点名新统战对象，第一类就是留学人员，面对这种“祖国的召唤”，你怎么看?

古懿：这是党的召唤，不是祖国的召唤，也不是人民的召唤，中国共产党的政权是从枪杆子里出来的，不是人民授权的。他们说我们是境外势力，其实那些房子买在澳洲、绿卡来自美国、秉承德国人的主义和俄国人的方法治理这个国家的人，才是真正的境外势力。我爱自己的国家爱自己的人民，所以不会响应党的召唤。再说根据纽约时报的报道，中共高官拥有大量离岸资产、六四刽子手李鹏的女儿富可敌国，官方养育了成千上万的网络评论员，就是五毛，最近黑客破解了他们的数据库发布到网上。他们还需要用这种方式“召唤”我们这些卑微的留学生吗？

原载：《美国之音》中文网站
27.05.2015