詳細內容

作者 新唐人 朱峰

分類: 編輯員文章（正體）

發佈: 22 六月 2016

【新唐人2015年06月20日訊】加拿大51网專欄作者辛峰6月4日發表的評論文章中，辛辣的批評了外長王毅的行為〝出格、失禮〞，玷污了外交官的職業。

該文引發网友熱烈討論，一天內有400多條評論，其中涉及死亡威脅，辛峰已向多倫多52分局報警。

辛峰的律師馮志強表示，犯有死亡威脅罪者將入獄服刑。

中國民陣全球主席盛雪表示，辛峰遭受死亡威脅和評論員黃河邊專欄停刊的事件，反映出在加拿大的言論自由已受到挑戰。

谷書花的丈夫民主人士董廣平去年在泰國被中共綁架回國，被迫在央視認偷越國邊境罪，她希望海外華人能關注中國的人權。

至于安省移民廳廳長陳國治近期撰文為王毅辯護，加拿大〝一個自由中國〞主席沙菲認為，身為民選的官員陳國治的行為不道德。

新唐人記者朱峰多倫多報導

新唐人版權所有，轉載請注明出處。

責任編輯：唐昀

點擊數: 44880

詳細內容

作者 希望之聲 梁欣 趙庭芳

分類: 編輯員文章（正體）

發佈: 01 五月 2016

大陸直連看禁聞:https://j.mp/jproxy

   下 載連接： 16K

   下 載連接： 128K 4分15秒

第一次在台灣台北舉辦、為期3天的2016“國際漢藏會議”剛剛結束。來自世界各地關心西藏的漢、藏團體代表和學者受邀參加。並且，發表了“尋找共同點—國際漢藏友好團體代表大會”的共同聲明。

28號，達賴喇嘛宗教基金會董事長達瓦才仁向本台表示，中共早前髮佈的白皮書，把西藏精神領袖達賴喇嘛的不尋求獨立、希望能夠按照中華人民共和國的憲法獲得自治等說成是“藏獨”；另外，中共也把西藏問題簡化為“統獨”的問題，或者是反分裂問題等等。由於華人世界對很多事件的背景並不瞭解，所以，很難說清楚。因此，讓更多華人瞭解西藏的真實情況、瞭解過去事件的事實，都是主辦方的期待和嚮往。

【錄音】：我們的目地就是，過去的西藏的歷史是怎麼回事，是不是如中共所說的不可分割的一部分；或者，中共統治西藏以後，西藏人民的狀況是怎麼樣；以及未來漢藏民族應該如何共同的去面對這個問題。然後，建立一個共命運這樣的一個關係。類似這些共命運的關係建立之前，我們需要怎麼樣一個平等的相互對待和相互瞭解。因為，前提是瞭解真相。否則，那個平等僅僅是禮貌，而不是實質上的、精神上的平等。所以，在這些方面，我們希望給中國的知識份子或者是台灣的知識份子，以及藏人的一些懂中文的人，給大家一個相互接觸相互交流的一個平台。這就是我們最基本的一個構思。

受邀與會的資深記者、時事評論員盛雪認為，“尋找共同點”這個議題非常具有智慧。包括現在所說的普世價值，這些都是共同點。

【錄音】：因為，共同點，它可以是一串，甚至是一條線、一個平面。如果，這些共同的東西，可以成為我們共同的基礎、一個平台，從這裡出發，去尋求我們所說的自由、人權、民主、法治，而衍生出來可以受到保護的。比如說、我們的平等權利，我們的保障、彼此的尊重，我們在社會上的身份的認同；語言、文化、信仰、言論自由等等，這些東西就都是相關的這些權利。那麼，這樣的一個共同點，正是可以把不同的人、不同的訴求，來自不同的背景、不同的文化的這樣的人，集結在同一個平台上。

與會者時政評論家陳破空認為，中共對統治西藏有一系列政策，但是都是錯誤跟失敗的。

【錄音】：我們看到，西藏不斷的有藏人自焚來表達對中共的抗議。144個藏人自焚這在歷史上是沒有的，打破了歷史紀錄。就證明中共在西藏不得人心，就是說，它統治西藏的一個失敗。中共對西藏有一系列的所謂的政策，評估下來都是錯誤的，甚至是失敗的政策。比如說，剝奪藏人學母語的權利、強行給他們漢化，用漢語來進行教學；禁止西藏的宗教活動，甚至不能掛達賴喇嘛的像。裡面就包含了民族、種族歧視，種族迫害，種族隔離等等，這些反動的、專制的政策。

陳破空分析，達賴喇嘛在民族問題上代表最溫和的聲音。中共解決少數民族問題的一個捷徑，就是接受達賴喇嘛的中間道路，能夠最大程度的保護西藏人的文化、宗教、信仰、語言等傳統。

【錄音】：如果中共跟達賴喇嘛談判，接受達賴喇嘛的中間道路。可以說，西藏和其他相關的藏區得到整個的安定；同時，如果接受達賴喇嘛，也可以重塑中共現政權在國際上的形象。因為，達賴喇嘛不僅是西藏人民的宗教領袖，在世界上也有崇高的威望、也是諾貝爾和平獎得主。那麼，可以對北京的新政權帶來形象上的改善；同時，西藏問題如果能安定，對新疆問題的解決也是個示範。因為，西藏問題如果能通過一種和平的、和解的、善意的、安定的解決，那麼對維吾爾人也是一個感染。那麼，中國的民族問題是可以透過和平手段解決的。

這一次漢藏會議，有來自歐美、紐澳、香港、印度及台灣的中國學者、人權活動家、作家、民運人士以及台灣立法委員、藏人等超過150人出席。

希望之聲國際廣播電台記者梁欣、趙庭芳採訪報導

點擊數: 42421

詳細內容

作者 希望之聲 梁路思

分類: 編輯員文章（正體）

發佈: 02 五月 2016

主持人：梁路思 /

4月27日出席香港論壇的加拿大獲獎作家、民陣主席盛雪女士（攝影：梁路思）

4月27日出席香港論壇的加拿大獲獎作家、民陣主席盛雪女士（攝影：梁路思）

【希望之聲2016年04月30日訊】（本台記者梁路思採訪報導）4月27日在香港出席一國兩制研討會的加拿大獲獎作家、民陣主席盛雪女士在接受希望之聲專訪時表示，1997年香港主權移交時，中共利用“一國兩制”的制度本身就是一個騙局，中共當年對香港承諾50年不變、實際上在爭取時間和香港各個層面較量，直到可以穩控香港為止，現在，中共已經無孔不入的滲透香港各個層面，本港年輕的一代產生本土思潮，正是中共對香港干預下的必然產物。她認為，香港若要真正享有民主、自由和法制、大前提是中國大陸已經步向民主，專政已經解體。

中共無孔不入全干預

問：怎麼樣看香港本土思潮、“港獨”意識抬頭的現象？

盛：今天香港所展現出來的這些現象，應該說百分之八十是中共的強制手段刺激出來，如果說中共給空間香港，在這個空間當中，香港社會也會變的溫和，這個東西是人之常情，。但是當它用強力的打壓、干預、威脅、插手，甚至包括像占中時期，我看到，它直接派人過來參與，在這種情況下，對於特別是年青一代的刺激就是太直接了，如果年青人在這種環境下不反應，那才是很奇怪。

問：年輕人追求“港獨”的空間和前景會是怎麼樣？

盛：年青一代的有這種想法我非常理解，可是也要去面對一個現實，就是香港跟中國大陸的關係是甚麼關係，它的軍隊就在這，你的特首，就是他欽定的，而且整個香港架構的運作，現在真的是不可能脫離中共的干預而獨立運作。為什麼今天香港會這樣，就是因為這個原因，而在這個基礎之上，難道你真的有可能爭取到所謂的香港“獨立”嗎？沒有空間，我甚至覺得像這樣一種力量的運作，再過一段時間，你看比如現在中國大陸通過所謂的國安法，它如果直接說國安法同時適用於香港，那麼直接的人權迫害就會馬上發生在香港。

滲透分化是中共戰略

問： 怎麼樣看今年很多政黨林立的現象？甚至有輿論說已經打破傳統建制與民主陣營的對立？

盛： 在這裡，其實我相信，應該說是比較複雜的情況。我講兩個小例子，2001年，我在採訪賴昌星的時候，當時我在調查遠華案，那時候有一個朋友，他是原來國內是一個軍隊文工團的，他到香港來旅遊，遇到他的一個戰友，他說你怎麼也在這，那個戰友說，我已經移居到香港來了，他說你在這幹甚麼呢，那位朋友說她的工作就是到茶樓、酒店、餐館、商場，每天去溜躂，然後去聽老百姓的議論，去蒐集民意，看看香港的老百姓，他們對中共政府的容忍度怎麼樣？他們想法是怎麼樣，他們每天在考慮甚麼，他們有些甚麼言論，然後把這些東西整理出來交給中央政府。它對香港的控制很長時間，只不過是掌握到、控制到什麼程度而已。

另外一個例子，恰恰就是賴昌星本人說，那個時候，他安排過從香港的入境處，把香港入境處的全部入境資料都蒐集起來送到北京去，所以北京政府，從來沒打算給香港一國兩制，只不過是在爭取時間，看在甚麼時候才能夠完全控制。這個例子說明是甚麼，他對香港社會的滲透是非常之厲害，這種滲透，有的時候很可能，他會偽裝成是你自己的人，在這裏邊，挑撥離間，製造事端，然後挑動人的情緒，其實大部分時候，這個圈子的人，或者周圍的人就很難察覺，製造出各種各樣的分歧，衝突對抗等等，對他來說，當然就是好事，他可以分化你、瓦解你，然後逐個擊破你，一直以來，就是中共的戰略。

問：做了這麼多，其實中共最後的目的，想對香港做甚麼？

答：我們絶對不要繞開一個基本事實，就是今天的中共是一個專制、獨裁、暴政的體制，專制、獨裁、暴政的體制，最基本的特徵，就是侵略、侵害、侵佔，侵佔你個人的自由，你的權力，你的隱私、你的財產，甚至你的生命安全。對於香港來說，其實他的目標是一樣的，只不過這是一個區域要去控制，要去擺弄，我要讓你聽從於我，香港這個地方是曾經有過一定程度自由和法治，所以說它遇到了阻礙，他現在不斷去排除障礙而已。

問：未來的情況會繼續惡化嗎？

盛：我相信他們的分化瓦解會越來越厲害，香港的整個政治層面，在這一點上我認為，是非常值得擔憂，而且它甚至可能在很長時間之前，就已經開始安插自己的人，甚至我們都不知道，在香港的政界，有多少中共的地下黨員？再一個，各個民主力量之間，派別之間的被分化，而且挑撥離間等等之後，互相之間的衝突，對抗，可能會越來越厲害，肯定是在削減自己的力量。

而且經常人們會有一個很嚴重的人性的弱點，身邊的敵人是最大的敵人，因為他擋住了其他的人，當你把身邊的這個力量當做敵人的時候，其實你早就忘了，或者你根本就沒有時間、能力去對付那個更遠的敵人，所以香港的情況比較令人擔心，而且他對政治層面的滲透不會放棄，不會放鬆。接著在整個、輿論、新聞、媒體、出版這一方面我們已經看到，非常非常殘酷的現實，就是對香港、甚至周邊地區整個言論自由一次大清洗，而這個清洗的行動起碼非常令人恐懼。

中共解體 香港才有真民主

問：聽你這樣講，究竟香港的民主出路在哪？

盛：這是一個我一直在強調的，只有中國大陸快速的民主轉型才能夠保護香港，因為只有在這種情況下，香港才有一個餘地和空間。如果說中國大陸，民主化轉型遲遲不能開始的話，中共就一定會一步一步蠶食香港的自由。當然在這種情況下，香港其實已經被逼到一個用甚麼方式抗暴的問題。雖然現在香港還沒有像中國大陸內地那樣直接是武警、直接是城管、直接是軍隊，對吧，但是這種軟暴力是非常可怕。

問：你現在有沒有感覺到中國的民主很快會到來呢，雖然有很多分析提到，中共可能很快會解體，有沒有這個現象？

盛：是這樣，中國大陸雖然說這幾年，情況越來越惡化、抓人、判刑、打律師，社會暴力越來越多，但是，恰恰說明這個制度本身極具動盪的性質，如果它是一個強大的、穩定的制度就不是這種情況，這說明社會上的反抗越來越多，而且真的是當局能夠處理的手段越來越少，而且成本越來越大，當成本大到無法支付，這個轉折點就會到來，所以像高智晟律師他有一個預測，2017年很可能是成為中國社會一個重大的轉折點，他所說的轉折點就是民主轉型，對吧！這當中很多力量的此消彼長較量，最後能夠達成這樣的一種方向，這個過程也包括中共內部的激烈的權力鬥爭也是因素之一。現在確實中國社會層面的反抗要比前幾年要大的多，不斷在衝擊他，也會造成他進一步的分化。

問：在這個過程中，香港人應該做什麼？

盛：香港人絶對不能坐等，如果你們參與到這一個運動中來，去分散它的力量，實際上對整體肯定是一個促進作用，而且坐等是等不來的。（完）

點擊數: 42214

詳細內容

作者 希望之聲 梁路思

分類: 編輯員文章（正體）

發佈: 01 五月 2016

【摘要】香港特首梁振英上任近幾年，本土思潮、“港獨”意識抬頭，引發各界關注。今年9月份，香港將進行新一屆立法會換屆選舉，不少年輕人相繼組黨，並有意竟逐議席，其政綱、理念不乏“民主自決、命運自決”“自治”等字眼，歸根到底，強調最多的是香港本土的利益及港人身份認同。

4月27日出席香港論壇的加拿大獲獎作家、民陣主席盛雪女士（攝影：梁路思）

來源:希望之聲  （本台記者梁路思採訪報導）香港特首梁振英上任近幾年，本土思潮、“港獨”意識抬頭，引發各界關注。今年9月份，香港將進行新一屆立法會換屆選舉，不少年輕人相繼組黨，並有意竟逐議席，其政綱、理念不乏“民主自決、命運自決”“自治”等字眼，歸根到底，強調最多的是香港本土的利益及港人身份認同。

前不久，曾撰寫「香港革新論」、自認溫和派學者的方志恆與王慧麟兩位政治學者、聯同30多名民主派政黨中青代人士，罕見的共同發表「香港前途決議文」宣言，就香港的前途提出四點主張，包括：「香港我城，自治傳承」；「香港人民，內部自決」；「主體意識，核心價值」及「多元爭取，政治革新」等。

宣言指出，1997年，英國按照《中英聯合聲明》將香港主權移交給中國大陸，但根據《中英聯合聲明》的制定《基本法》並沒得到香港人民的民主授權，部分條文亦被北京政府利用來控制香港的自治空間。80年代，民主派按「民主回歸」的理念，參與《基本法》的起草工作，力爭在《基本法》的框架下，實現「港人民主治港」的理想，但至今已走到盡頭。目前，香港主體意識抬頭，香港政治正經歷30年未有的大變，香港前途，將迎接新時代的挑戰。

究竟一國兩製出了什麼問題，令香港人心思變、不少年輕的一代走出來，勇於捍衛香港的核心價值、抵制中共北京政府的心態越來越濃，本台請來日前在香港出席論壇的獲獎作家、民陣主席盛雪女士詳細分析。

盛雪向本台表示，1997年香港主權移交時，中共利用“一國兩制”的制度本身就是一個騙局，因為中共憲法及專制暴政下，不可能存在兩個對立制度。下面請聽報導：

一國兩制是騙局

問：香港主權移交19年，你怎麼樣看一國兩制在香港的落實情況？

盛：在1997年，當香港回歸的時候，世界各地的華人，都有舉行大型的慶祝活動，我當時是在加拿大、多倫多，當地的媒體採訪我的時候，我就特別講到，一國兩制的設想，它不是一個“偉大”的思想，它是一個騙局，因為世界上任何國家，在一個憲法框架下是不可能共存兩個相對對立的制度。而且基本上來說，能夠有地方自治的地方，都是在民主制度下，他的地方自治、他的文化特徵、他的語言、他的生活方式、他的歷史傳統等等，是以這個方式（存在），而不是說是一個對立的政治制度.。

中共官方它設想出一國兩制的制度，我的理解，最重要的是拖時間，先把香港拿回來，如果說在那個時候就明確的說，把你們拿回來，跟我們（大陸）是一樣制度的話，香港人在那個時候一定會產生極大的反彈，或者說造成香港人大流亡，向世界各地移民。那時一定會把他們的資源財富，他們在社會的積累，還有包括他們的知識文化都帶走，顯然中共官方當時不想看到這一現象，用甚麼來把香港人穩下來，我給你權力，你繼續過你的生活，繼續享受你的制度，我不干預五十年。

專制下難有兩制

問；之後的情況又怎樣呢？

盛：但是，事實上在這之後，1997年之後，我們所經歷的，就是一個較量的過程，一個比時間賽跑的過程，就是中共一直在想辦法把香港變成一個跟中國大陸一樣的社會制度。而香港當然是期待在這個過程當中，如果中國大陸不斷的加速民主化的步伐，最後可能是兩個制度有可能匯合在某一個點上。但現在的問題是，中國大陸向專制暴政的方向越走越遠，香港這邊根本就沒有能力抗拒，所以說這兩年我們所看到這些現實，包括中共官方已經不像以前那麼溫和、那麼有耐性了。它的表現，甚至包括在很多公開場合的表達都非常直接，直接就講“一國兩制”，必須先有“一國”，中共官方在很多地方，都這樣講。我現在因為眼下沒有這些資料，有充份的證據可以證明這一點。所以這個時候我就露出我的真實面目給你，你能怎麼樣！所以現在的香港，我真的覺得是挺危險，我真的覺得是你能怎麼樣？所以現在香港其實我真的覺得是挺危險。香港已經沒有可能，在所謂的一國兩制，當時他們承諾的制度的保護下，能夠自處，沒有這個餘地了。

問：剛才你提到兩個對立的制度，是資本主義和社會主義的對立？

盛：他並不是社會主義和資本主義制度的對立，他是一個民主和專制暴政的對立。雖然香港在這之前，他並沒有一個完整、成熟的民主制度，但是由於在殖民地時期，他後面的這個國家，英國是一個民主制度，也是一個強權，我們必需得承認。在他的保護之下，香港是開始享有自由和法治，而自由跟法治是可以讓香港逐漸進入完整的民主制度。

可是中國大陸，顯然根本沒有一點點開始民主轉型的跡象，所以在這個基礎之上，兩種制度，一個是專制，一個是民主，中共的憲法大綱就是四項基本原則，堅持的是“社會主義道路、共產黨的領導、馬列主義、毛澤東思想、和人民民主專政，”而這四點是跟民主、自由、人權、法治是完全衝突的，而在這樣的憲法大綱之下，香港的基本法是沒有能力去對抗。因為我們知道，不管是甚麼制度，在一國之下的憲法大綱是他最高的標準，任何地方，地區性的法律，如跟憲法大綱有衝突的話，是必需要依據憲法的。在美國，在加拿大任何地方都是一樣，所以當香港遇到任何問題的時候，最後的依據就是中共的憲法。（續）

責任編輯：李 濤

點擊數: 48216