华人的揭发终受重视
澳洲主要媒体多篇文章集中报道中共对澳洲的渗透

全尺寸头版 全尺寸第六版

　　澳大利亚最大的全国性英文报纸《澳洲人报》（The Australian）2017年10月10日以头版和第六版两个版面刊登了四篇涉及中共在澳洲进行渗透、干预与间谍活动的独家报道，分别是：

《外交部首脑告诉中国学生：说出来》（DFAT chief tells China students: speak up）；
《华裔澳洲人鞭笞中共插手澳洲》（Chinese Australians lash party meddling）；
《保护关键资产的新力量》（New powers to protect critical assets）；
《北京对澳洲国防合同商的网络攻击》（Beijing launched cyber attack on Aussie defence contractor）。

　　张小刚，61岁的文革幸存者，曾在新南威尔士州的选举中遭遇恐吓、在一个华人社团中遭排挤以及在造访中国的时候遭逮捕和审讯，站出来控诉中共插手澳洲。

　　张先生是在最新一期的本地媒体《看中国》上以自身经历揭露——其中有些是首次公开——来自中共的胁迫的多个华裔澳洲人之一。

　　这些指控中包括，将不喜欢的记者从社区活动上赶走、监控本地的合唱团和社区组织等。

　　悉尼科技大学的冯崇义教授也对这个议题提供了信息。他在上次造访中国的时候曾被拘捕。他说，有些人卷入与中共政府有关的社团，是为了获取私利。“尽管有些海外华人社团的头领保持与中共一致的观点，很多以这种方式行事的人其实是了个人利益。”

　　许多参与揭露的人士说，这项讨论应该针对中共施加的政治影响，而不是华裔澳洲人，以避免滋生仇外心理。“不应该允许任何人（为此）羞辱或暗示‘华人’都是负有人民共和国政府的使命”，智库组织“中国事务”（China Matters）负责人琳达·雅科布森说。

　　张小刚先生，他在天安门镇压事件前夕因渴望享受政治自由而移居阿德莱德，相信自从他遭遇前述经历以来，这个问题已经变得愈发严重。

　　作为1999年新洲大选时团结党在Hornsby的候选人，他说他曾被要求向中共在悉尼的领事馆做出“保证”，停止撰写支持民运的文章，否则会被禁止回中国探访病重的母亲。“领事馆对我成为了团结党的候选人感到担忧。

　　“（我的朋友）告诉了我这件问题。他问我说，你能否向中共领事馆做个保证说你将退出民运，作为交换，让领事馆给你去中国的签证。”

　　除此之外，钟锦江，一个中国民运组织的领导人，指控悉尼的一所大学试图取消为一位中国异议人士在校园中的演讲所做的讲厅预定。

　　“中国共产党公开地干预我们各大学中的学术活动”，钟锦江先生说。

　　范镇荣，一位澳洲公务员，说一个中国移民福利组织拒绝让他举办有关香港回归问题的研讨会。

　　“（1990年代）的那个时候，这些组织与中共领事馆毫无关系。后来，中领馆刚开始邀请澳洲华人社团的成员去吃饭”，他在该期报刊中写道。

　　另一位参与揭露者阮杰，澳洲中国民主党主席，说他曾被禁止出席一个有华人社团组织的中秋晚会，尽管他当时已经买了票。他被告知，原因是中领馆的一个官员将在该晚会上致辞。

　　张小刚先生也相信，他被从知青会——曾在文革期间被送往农村的群体的组织——排挤出去，是由于他支持民运的观点。

　　专家警告不要将此问题刻画为非黑即白，主张需要加强澳洲自己的制度控制。

　　外交与贸易部负责人弗朗西斯·亚当森敦促澳洲的大学抗拒外国干预，并警告北京，在扩张影响的同时要预期遇到对其海外行为的进一步审视。

　　在对阿德莱德大学中由北京资助的孔子学院发表的一项演讲时，外交与贸易部秘书告诉国际留学生，试图对不同观点的人封口的行为是对澳洲价值的“侮辱”。在对中国影响澳洲校园的关注日益增长之际，亚当森女士鼓励学生以尊重的态度参与新想法的探讨，敦促大学对其价值观“保持真诚”并站起来抵制外部压力。

　　“我们已经看到实施不利影响和干预的企图”，亚当森女士说。“当面对尴尬的抉择时，回应的选择取决于我们——到底是做个难忍的妥协，还是像阿德莱德大学奠基者当初所设想的那样，决定对我们的价值保持真诚，免于外部影响或不宽容。”

　　亚当森女士是在上个月《澳洲人报周末版》发表了有关“八校联盟”大学承认中国政府在校园中施加干预的报道之后做出的这些评论。

　　在今年的多个事件中，澳洲大学的学术员工在中国留学生抱怨“冒犯性”教材之后成为中国社交媒体攻击运动的目标。

　　悉尼大学代表一位讲师对使用了未反映中国领土观点的地图做出道歉。

　　亚当森女士在星期天的这次演讲中说，国际留学生不应该试图阻止辩论或堵住他人之口。

　　“我想对你们中的国际留学生阐述我的评论”，亚当森女士说。“毫无疑问有时你们会遇到对你们来说是不寻常的、令人不安的，或者可能看上去绝对错的事物……让我鼓励你们，在这种情况下，既不要默默地退出，也不要盲目地谴责，而是有尊重地参与探讨。

　　“对我们社会中的任何人进行封口——从学生到教师到政客——都是对我们价值观的侮辱。”

　　上周，澳洲国立大学校董会主席、前工党籍外交部长加雷斯·伊文斯说，需要保护国际留学生免受澳洲大学中的间谍活动的侵害。

　　“我想，本国的几乎每一所大学都越来越意识到这个现象”，伊文斯教授说。“有必要给我们自己的国际学生提供保障，尽可能的程度上令他们可以在没有间谍的环境下学习工作，并承认他们中有正在做这个的人遭受压力的现实。”

　　联盟党正准备在今年晚些时候引入新的立法反对外国干预与间谍活动。

　　“中国事务”（China Matters）执行长琳达琳达·雅科布森告诉澳洲中文报纸《看中国时报》：“允许外国人干预政治进程有违澳洲利益，同样，也不应允许它们影响澳洲大学的课程。重要的第一步是向那些谋求影响澳洲社会的澳洲个人与机构，以及中国公民与机构，要求透明化。”

　　詹姆斯·莱波尔德，乐卓博大学政治与亚洲研究副教授，告诉这家独立媒体说，澳洲必须站在一个反击干预的立场上。“我们不能背对中国”，他说。“相反，我们需要与那些渴望一个更为开放、自由和宽容的中国的人紧密合作，不论他们住在哪里。

　　“同时，我们必须愿意说不，以站起来捍卫普世价值，甚至哪怕有损我们的经济底线。”

　　亚当森女士说，当澳洲直率地说出对这种关系的关注的时候，这是澳洲特性的一部分。

　　她还说北京不得不预期随着其影响的增长，媒体对它的审视会将越来越多。“随着中国变得对澳洲的未来和对世界更加重要，对中国的更多审视就会随之而来，包括对其寻求发挥国际影响力的方式的审视”，她说。

　　澳洲为选择在这里学习的中国人“感到荣幸”，她说。她呼吁澳洲人学习亚洲语言。

　　尽管在其他西方国家对孔子学院存在争议，亚当森女士说它们有“明显的作用”。

　　在另外两篇报道中，《保护关键资产的新力量》（New powers to protect critical assets）介绍了联邦政府新推出的一个立法草案，要求对澳洲国家安全至关重要的基础建设，包括水资源、电力和港口等，具有抵抗与外国政府有关渗透、破坏、控制、间谍和恐怖主义活动的能力，否则会收到加强防卫能力的法定命令。该报道列举了一些与中国有关的对澳洲安全造成威胁的事例，包括被联邦政府所阻止的将新南威尔士州政府拥有的电力公司向中国出售案，以及中国公司收购达尔文港却未遭到国防部的反对一案。

　　《北京对澳洲国防合同商的网络攻击》（Beijing launched cyber attack on Aussie defence contractor）从一个小型国防合同商的电脑网络被来自中国恶意网络黑客所攻破的事例开始，揭露了中共对澳洲的网络攻击从数量上和技术程度上都大幅增加。