為使中共負責其欺騙中外人民，掩蓋事實真相，造成我們由於新型冠状病毒肺炎（COVID-19） 不可彌補的生命和經濟巨大損失，本集團正式起訴以習近平為首的中國共產黨及其統治的政府，要求索賠。

　　華人控告習近平、中共病毒氾濫集團 / Group for Law suit Against CCP Xi Jinping Coronavirus Originator 電報群已經有130人。今天正式宣告進入法律程序。

　　華人控告習共病毒，索賠集團正式成立與The Berman Law Group 合作，請所有要求向中共犯罪集團訴訟索賠的朋友到 www.demandchinapay.org 訪問www.demandchinapay.org並提供所需的信息，然後單擊「加入訴訟」。在完成損失的描述之後，請在消息框中確保他們包括「簡·金」，以便知道您是本集團的一員。

　　目前，Berman LawGroup 正在與世界各地的律師和律師事務所合作，以協助開發和創造方法，以根據該國的法律和法規對中國提起訴訟。如果我們無法根據當前的集體訴訟創建集體，我們也希望可能代表在美國的外國公民提起個人訴訟。

 

博門律師集團 / THE BERMAN LAW GROUP
事務所地址: 3351 NW Boca Raton Blvd., Boca Raton, FL 33431
郵件地址: P.O. Box 272789, Boca Raton, FL 33427
電話: (561) 826-5200 ● 電報: (561) 826-5201
電子信: Email住址會使用灌水程式保護機制。你需要啟動Javascript才能觀看它

 

譴責嚴重侵犯新疆突厥族穆斯林人權的行為，並呼籲停止對中國境內外這些（維族）社區的任意拘留、酷刑和騷擾。

第116屆國會第一屆會議

由美國參議院和美國眾議院在國會中制定

第1章 簡短標題

該法案可能被稱為“2019年維吾爾人權政策法案”。

第2章 目的聲明

該法案的目的是指導美國分配資源處理嚴重侵犯公認人權的行為，包括大規模拘留中國境內超過1千萬名維吾爾族和其他主要是穆斯林的少數民族，以及對美國公民和合法永久性居民的恐嚇和威脅。

第3章 適當的國會委員會

在本章節中，“適當的國會委員會”一詞是指：

（1）（參議院）對外關係委員會，武裝部隊委員會，情報特別委員會，銀行、住房和城市事務委員會，司法委員會和參議院撥款委員會；和

（2）（眾議院）外交事務委員會，武裝部隊委員會，情報常設委員會，財務委員會，司法委員會和眾議院撥款委員會。

第4章 國會作出以下調查結果：

（1）中華人民共和國政府（PRC）長期以來一直壓制大約1千3百萬突厥、溫和的遜尼派穆斯林，特別是維吾爾人，名義上自治的新疆地區。這些行動違反了國際人權標準，包括《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》。

（2）近幾十年來，中央和地區的中央政府政策系統地歧視維吾爾族、哈薩克族和新疆的其他穆斯林，剝奪了他們的一系列公民權利和政治權利，包括言論自由，宗教信仰，運動自由，以及公平審判等等。

（3）由於中央政府的嚴厲鎮壓，新疆地區的動亂加劇，這被中華人民共和國政府用作奧威爾式的“恐怖主義”和“分裂主義”的證據，並以此為藉口做進一步不合比例的（鎮壓）反應。

（4）自從2014年，針對新疆少數民族社區，中國當局發起了他們最近期的“抵制暴力極端主義”運動，其中以大規模、國際性的恐怖主義威脅為藉口，用來合理化普遍存在的限制和嚴重侵犯人權的行為。

（5）這些政策包括：

（6）中國安全部隊從未對Alaqagha（2014），Hanerik（2013）和Siriqbuya（2013）的大規模槍擊事件，以及非法殺害Abdulbasit Ablimit（2013）和Rozi Osman（ 2014）提供可靠報告。

（7）（A）2016年8月前西藏自治區黨委書記陳全國轉為新疆黨委書記，促使該地區的鎮壓行動加快。

（8）2017年，可靠的報告發現，居住在中國境外的維吾爾族家庭成員在中國境內失蹤，中國當局向國外的人施壓，要求他們返回，並有大量人被任意拘留。

（9）學者，人權組織，記者和智囊團提供了充分的可靠證據，證明中國當局建立了“政治教育”營地。

（10）獨立組織進行了採訪，包括KayratSamarkan，Omir Bekali和Mihrigul Tursun，以及其他被拘留在這些設施中的人的證詞，他們描述了強迫政治灌輸，酷刑，毆打，食物匱乏和單獨監禁，以及無法統計時間拘留的，羞辱，並且否認宗教，文化和語言自由，並確認被警衛人員告訴他們，獲得釋放的唯一方法是表現出足夠的政治忠誠。

這些設施的條件惡劣和缺乏醫療明顯導致一些被拘留者死亡，包括老人和體弱者。

據報導，維吾爾人 Muhammed Salih Hajim（2018）、Yaqupjan Naman（2018）、Abdughappar Abdujappar（2018）、Ayhan Memet（2018）、Abdulreshit Seley Hajim（2018）、Nurimangul Memet（2018）、Adalet Teyip（2018）、Abdulehed Mehsum（2017）、Hesen Imin（2017年）和Sawut Raxman（2017年）在沒有經過適當調查的情況下，在“政治教育”營地中被中國當局拘留期間去世。

（11）現已在其他國家獲得永久居留或公民身份的維吾爾人和哈薩克人，提供證詞說他們受到中國官員的威脅和騷擾。

（12）在中國政府的壓力下，各國不得不將維吾爾人遣返中國，這違反了不驅逐原則以及有充分理由的迫害恐懼的原則。

遣返維吾爾族的國家包括埃及（2017年），阿拉伯聯合酋長國（2017年），馬來西亞（2011年，2013年），泰國（2011年，2015年），老撾（2010年），緬甸（2010年），柬埔寨（2009年），越南（2014年） ，哈薩克斯坦（1999年，2001，2003，2006），烏茲別克斯坦（2007年），塔吉克斯坦（2011年），巴基斯坦（2003年，2009年，2011年），尼泊爾（2002年）和印度（2016年）。

（13）自由亞洲電台維吾爾族服務的六名記者公開詳細報導了他們在新疆的家人為應對他們在該地區暴露濫用政策的工作而遭受的虐待。

（14）一些美國公司正在與新疆當局開展業務，但沒有充分的干預或保障措施，以確保其業務運營不會造成或助長侵犯人權行為。

（15）中華人民共和國政府越來越多地投資於新疆和整個中亞的“一帶一路”倡議，通過“上海合作組織”等組織擴大其影響力，而不考慮政治，文化，或少數民族的語言權利。

（16）國務卿、國會中國執行委員會、湯姆·蘭托斯人權委員會以及行政部門和國會的個人成員都對新疆普遍存在的侵犯人權行為和“政治再教育營”表示了越來越多的關注。

（17）2018年8月，聯合國消除種族歧視委員會向中華民國政府提出了新疆侵權行為的質疑，包括建立大規模任意拘留營。

（18）2018年8月至9月期間，中國當局對這些指控做出了回應，要麼斷然否認這些指控，要麼堅稱這些設施是“職業培訓中心”。

（19）2018年9月，新任命的聯合國人權事務高級專員米歇爾·巴切萊特在她的第一次高級專員講話中指出，“對維吾爾族和其他穆斯林社區進行大規模任意拘留的令人深感不安的指控，即所謂的遍佈新疆的教育營地。

（20）2018年9月18日，華盛頓郵報的編輯委員會寫道，“利害攸關的不僅僅是維吾爾人的福利，還有21世紀的技術是否會被用來扼殺人類的自由。”

（21）2018年12月，參議院外交關係委員會，民主，人權和勞工局副助理部長斯科特·巴斯比的東亞，太平洋和國際網絡安全政策小組委員會作證，證實被拘留者人數自2017年4月以來，在難民營中“至少有80萬，可能超過200萬”。

（22）2018年12月，獨立媒體報導指出越來越多的證據顯示難民營中有強迫勞動，並且有報告說，從營地被釋放的人被迫在附近的工廠以低工資做勞工，否則被威脅被送回“政治再教育營”。

（23）2018年12月和2019年1月，中國官員組織了來自12個非西方國家的一小群外國記者和外交官訪問新疆的“政治教育營”。在訪問之前的幾個月裡，國際媒體報導說，官員們努力從一些“政治教育”營中拆除安全設備痕跡，並勒令被拘留者和當地居民不要對營地做出負面評論。報告還指出，官員已將大量被拘留者轉移到中國其它地區的拘留所。

（24）專家們將新疆地區描述為“與朝鮮競爭的警察國家，如同南非種族隔離的正式種族主義”以及新疆地區的“慢動作天安門”的鎮壓。

第5章 國會的意見

（1）總統應該譴責中國當局在新疆對突厥穆斯林的虐待，並呼籲中國國家主席習近平承認針對中國現行政策的深刻濫用和不易持久的破壞，並立即關閉“政治教育”營，解除所有限制並確保尊重整個地區的國際保障人權，並允許重新建立中國國內外的聯繫；

（2）美國政府應制定一項戰略，支持聯合國人權事務高級專員和許多聯合國特別報告員緊急呼籲立即和不受限制地進入新疆，包括“政治再教育營”； 並指示美國駐聯合國代表利用美國的聲音和投票權來譴責中華人民共和國境內對突厥穆斯林的大規模任意拘留，酷刑和強迫勞動；

（3）國務卿應考慮現有權力機構的適用性，包括“全球馬格尼茨基法案”（公法114-328副標題F），對中華人民共和國政府，中國共產黨政府成員實施有針對性的制裁，中國共產黨和國家安全機構，包括新疆黨委書記陳全國和其他官員，可信地指控他們在新疆和其他地方侵犯人權；

（4）國務卿應充分執行“弗蘭克沃爾夫國際宗教自由法”（公法114-281）的規定，並考慮根據“國際宗教自由法”（22 USC 6401 et seq.）戰略性地採用制裁和其他工具。指對中華人民共和國政府作為的“特別關注國家”（CPC）中的一部分，直接針對其特別嚴重的宗教自由侵犯行為採取必要的措施；

（5）商務部應審議和考慮禁止銷售或提供任何美國製品和服務給中共政府在新疆的代理機構，包括新疆共產黨分支機構，新疆公安局和新疆中共中央統戰部，或代表他們針對突厥穆斯林人士進行大規模拘禁或強迫勞動的任何實體機構，並將其列入到商務部管理的“實體清單”（Entity List）；

（6）國務卿應探索建立自願數據庫的適當機制，維吾爾族僑民的美國公民或永久居民家庭成員可以提供有關失蹤家庭成員的詳細信息，以期向政府提供信息和對中華人民共和國問責，並採取適當措施加快維吾爾族、哈薩克族和其他突厥穆斯林少數民族的庇護申請；

（7）在新疆銷售商品或服務或以其它方式經營的美國公司和個人應採取措施，包括在任何公共或財務備案中公開宣稱其商業活動沒有助長新疆或中國其他地區的侵犯人權行為；以及他們的供應鏈不會造成強迫勞動；

（8）聯邦調查局和適當的美國執法機構應跟蹤並採取步驟，追究來自中國官員的責任，這些官員騷擾，威脅或恐嚇美國公民和合法永久居民，包括突厥穆斯林、維吾爾裔美國人、華裔美國人。在美國合法學習或工作的中國國民；

（9）國務卿應與美國傳統盟友和合作夥伴一起採取類似步驟，並在針對性制裁和簽證限制方面進行密切協調；

（10）需讚揚自由亞洲電台維吾爾語服務的工作，因為它詳細、準確地介紹了維吾爾人和中國其他少數民族身上正在發生的事，儘管中華人民共和國政府努力通過威脅和拘留來恐嚇他們的在中國的家庭成員。

第6章 國家安全報告

（a）總體而言——在本法案頒佈之日起180天內，國家情報局長應與國務卿協調，向有關國會委員會提供一份機密和非機密報告評估整個新疆的鎮壓行動對國家和地區的安全威脅，中亞和東南亞各國政府強行遣返突厥族穆斯林難民和尋求庇護者的頻率，以及使得中華人民共和國政府為突厥穆斯林進行大規模拘留和監視而使用的技術的轉移或研發，包括與預測性警務和大規模資料收集和分析有關的技術。

（b） 附件——（a）要求的報告應附上一份附件，其中列出所有參與新疆“政治教育”營建設或運營，以及提供或操作監視技術或業務的中國公司。

第7章 保護美國公民和居民免受恐嚇和威脅

（a）總體而言——在該法頒佈之日起90天內，聯邦調查局局長應與國務卿協商，向適當的國會委員會提交報告，概述任何以及向美國公民和居民提供資訊和保護的一切努力，包括維吾爾族和在美國合法學習或暫時工作的中國公民，卻在美國受到中華人民共和國政府和共產黨官員繼代理人的騷擾及恐嚇，以及因工作或傳播（信念）而導致在中國的家人遭受威脅或拘留的人。

（b） 被拘留的美國公民和居民家屬資料庫——國務卿應探討適當的機制，建立一個自願性質資料庫，供美國公民或永久居民使用，可以提供有關失蹤家庭成員的詳細情況，以便敦促中華人民共和國政府提供資訊和問責，並採取適當措施加快維吾爾人、哈薩克人和其他突厥穆斯林少數民族的申訴。

第8章 公共外交報告

（a） 報告——不遲於本法頒佈之日起120天，美國全球媒體機構的首席執行官應向適當的國會委員會提交一份報告以：

（b）國會意見——國會認為，自由亞洲電台的維吾爾文服務社的記者們，儘管遭遇中華人民共和國政府以拘留其家庭成員和親屬來竭力消聲或恐嚇他們的報導，但他們（仍然）對新疆的人權和政治局勢進行了報導，（他們）應該受到高度讚揚。

第9章 年報

（a） 在該法頒佈之日起180天內，以及此後每年，國務卿在諮詢有關聯邦機構和民間社會組織後，應提交適當的國會委員會，並在國務院網站上提供一份機構間報告，其中包括：

（b） 終止——國務卿可終止（a）條款所要求的報告，如果國務卿向國會有關委員會證明：嚴重侵犯人權和大規模拘留維吾爾族和其他穆斯林佔多數的少數民族（的行為）在新疆地區已經結束。

第10章 國務院特別協調員

（a）總而言之——國務卿應考慮在美國國務院特別事務部國務院內設立一個新職位，該職位將協調外交，政治，公共外交，財政援助，制裁，反恐，美國政府內部的安全資源和國會報告要求，以應對新疆地區發生的嚴重侵犯普遍承認的人權的行為，包括解決維吾爾族和其他主要是穆斯林少數民族的大規模拘留，採用先進技術監視和警察偵查方法，以及使用反恐和反激進主義主張為中華人民共和國政府在新疆的政策辯護。

（b）任命——如果國務卿確定設立（a）款所述職位是適當的，則國務卿可以從國務院的官員和雇員中任命特別協調員。國務卿可允許該高級職員或雇員保留該高級職員或雇員擔任的職務（以及與該職務有關的責任），然後再任命高級職員或雇員為特別協調員。

（c）終止——國務卿可在向適當的國會委員會證明在新疆結束了普遍侵犯維吾爾人和其他穆斯林為主的少數民族的嚴重侵犯人權行為後，終止特別協調員的職務。

（d）諮詢——在根據本條指定特別協調員之前，國務卿應與適當的國會委員會的主席和少數黨成員進行諮詢。

 

時報內情

凱瑟琳·波特採訪盛雪，當時她正在多倫多幫助一名尋求庇護者。	IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

 

　　通常，報導加拿大就像報導許多不同的國家。我走下飛機，進入完全不同的風景、語言和文化。

　　為了盛雪那篇報導，我驅車30分鐘西行，來到她在米西索加的家，走進中國民主活動人士的世界，他們身處世界各地，被共同的事業和歷史聯繫在一起。

　　他們說普通話，通過Listservs和Twitter進行交流，談及主流英語媒體很少注意到的事件和人物。

　　我來這裡是為了更多地了解中國政府的一些策略，據稱他們以此來壓制被認為持敵對態度的加拿大活動人士。國際特赦組織(Amnesty International)加拿大分會一份泄露的機密報告詳細描述了17名當地活動人士令人不安的經歷，其中被提及最多的是盛雪。

　　[閱讀更多：裸照、流言與內訌：中國海外異見人士遭抹黑攻擊。]

　　見到她時，她打開電腦裡的文件，給我看列出她的電話號碼和電子郵件地址的在線約會廣告，貼出她裸照的博客，還有一張照片，上面是一個男人站在國會山前，舉著寫有「她是間諜」的抗議標語。

　　這似乎是我聞所未聞的最大規模的公開羞辱運動。

　　我決定看看能不能弄清事情的真相。調查花了我將近一年的時間，部分原因是對她的指控很複雜，而且是用中文寫的，但也因為我報導的是一種複雜的亞文化。

　　我雇來一名會說普通話的博士生埃米爾·迪克斯(Emile Dirks)幫助我做研究。我們一起挖掘了數以百計的博客文章、網站、書籍，以及異見人士的Listservs上流傳的文章，其中一些將盛雪描繪成生活糜爛的間諜、小偷或騙子。

　　我的報導涉及很多方面：一篇文章稱，一名男子看到盛雪深夜與《人民日報》記者會面，懷疑她是間諜。但當我找到那個據稱的證人時，他說那不是真的。

　　我採訪了一位叛逃到澳大利亞的中國外交官、加拿大和美國各地的其他異見人士、台灣的一位電台主持人，以及香港的一位書商。

盛雪在中國駐多倫多總領館前參加為政治犯舉行集會。 IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

盛雪與朋友及支持者在安大略省米西索加的生日聚會上。 IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

相關報導： 中國海外異見人士遭受抹黑攻擊 2019年4月1日

　　我們製作了一個長達25頁的電子錶格。

　　就像這份工作中經常發生的那樣，很多線索都無法取得進展。雖然我們找到了大多數傳播盛雪淫穢照片網站的註冊記錄，卻無法找到匿名的創作者。我的許多電子郵件、電話和信件都沒有回音。

　　但其他人接受了採訪。我親自會見了她的三個主要對手，並通過Skype、電話和電子郵件與第四個人交談。（這些都是在翻譯幫助下完成的。）這些對手認為自己是舉報者，而不是攻擊者。

　　「她幹的事都被曝光了，」陳亦然說。她曾是盛雪的密友，指控盛雪將100美元的捐款放進自己腰包，並通過幫助「假難民」牟取回扣，比如收取一台電視機。

　　「她這種人打著反對共產黨的旗號，但他們和共產黨之間沒什麼真正區別，」她喝著茶說。「有時候他們更壞。」

　　身份盜竊的模式顯現出來。盛雪的許多對手講述了一個奇怪的故事，有人在網上假扮成他們，散佈對她的更多指控。

　　從學者到前情報官員和人權活動人士，許多專家都表示，這一切都反映了中國共產黨在異見人士中製造和煽動分裂的策略，讓他們沒有能力向共產黨發起真正的挑戰。

盛雪與朋友及支持者在安大略省米西索加的生日聚會上。
盛雪與朋友及支持者在安大略省米西索加的生日聚會上。 IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

　　不出所料，我的報導在Twitter上得到了激烈而喧囂的回應，反映出海外持不同政見者群體是多麼好鬥。許多人對盛雪和這篇報導發起了攻擊，也有一些人為她辯護。

　　這是一場幾乎完全在中國異見者的世界裡展開的辯論——一個大多數加拿大人從未進入過的世界，經歷了過去一年的報導，我開始理解了這個世界。

 

 

翻譯：紐約時報中文網

本文中文版原文紐約時報網址：https://cn.nytimes.com/world/20190408/sheng-xue-chinese-activist-canada-smear-campaign

 

　　安大略省密西沙加——在谷歌上用英文搜索「Sheng Xue」，你會發現一個獲獎作家的故事。她在天安門事件後離開中國去往加拿大，成為世界知名的中國民主倡導者之一。

　　但同樣的搜索在中文裡卻給出了一個截然不同的描述。盛雪是一個騙子、一個小偷，一個賣國賊和一個水性楊花的人。想要證據？搜索結果提供了一些香艷的照片，比如有一張顯示了她在親吻一個並非她丈夫的男人。

　　隨著影響力在全球的擴張，中國已經掌握了軟實力的藝術，它在西方大學校園裡建設孔子學院，在發展中國家為港口和電廠提供資金。

　　但建設只是中國戰略的一個方向。它的另一個方向是打壓。這一點盛雪再清楚不過。

　　6年多來，這位華裔加拿大活動人士一直是部落格、群發郵件、電子書和社群媒體無情詆毀的受害者。專家表示，這些媒體帶有中共協調攻擊的痕跡。

　　「這是對流亡群體的教科書式干擾。」國際特赦組織(Amnesty International)東亞分部主任林偉(Nicholas Bequelin)說。

　　「自1990年代初期以來，」林偉說，「中國已經認識到，要讓這些人失去威脅，並防止他們形成基本的組織，最佳辦法就是確保他們沒有一個無可爭議的精神領袖。」

　　盛雪是57歲的臧錫紅的筆名。這些詆毀使她的名譽和健康狀況備受打擊。

　　「我逃離了中國的天安門廣場，」一個冬日，她在位於多倫多郊外的一座單層住宅的客廳裡說，「我以為我會在加拿大過上安全、幸福的生活。」

　　但她說，共產黨「已經在這裡了」。

　　專家表示，這些抹黑與中國政府並沒有明確的關聯。

　　但在加拿大，安全專家多年來一直警告，北京方面不僅對中國僑民的影響越來越大，而且對政府自身的影響也越來越大。2010年，加拿大情報機構的負責人稱，中國共產黨在地方政府中擁有「影響力代理人」，這一消息震驚了全國。

　　2017年，國際特赦組織加拿大分部編製了一份機密報告，提醒當局注意加拿大華裔活動人士受到的騷擾，其規模看起來像是「一場由中國政府支持協調的運動」。

　　其中似乎受到影響最嚴重的異見人士，就是盛雪。

　　「我認為她是一名受害者，」前加拿大安全與情報局行動助理局長安迪·艾利斯(Andy Ellis)說。「我真的這樣認為。我想中國政府正試圖玷污她的聲譽，以推進他們自己的利益。」

　　中國駐渥太華大使館拒絕就此置評。

　　「盛雪」這個筆名在中文裡是「漫天大雪」的意思，1989年8月，她持一紙簽證來到加拿大渥太華的卡爾頓大學(Carleton University)學習新聞。

　　但是在離開中國後，她無法就此不再關注那裡。

　　在那年6月的天安門廣場大屠殺期間，在她家附近目睹士兵向人群開槍的一幕，一直在盛雪心中揮之不去，她放棄學業，投入到多倫多蓬勃發展的中國民主運動中。她參與成立了民主中國陣線在當地的分支機構，該組織在鼎盛時期曾在25個國家擁有3000名成員。

　　儘管放棄了學位，盛雪還是進入新聞行業並成為了一名成功的文字工作者。但她最為人所知的，還是反對中國政府的活動——領導抗議活動、遊說政府、協助其他活動人士申請庇護。

　　2012年，加拿大移民部長向她頒發了一枚勳章，表彰她「對國家做出的傑出貢獻」。一個月後，她當選為民主中國陣線主席。

　　她作為主席主持的第一次會議本應該是一個充滿榮耀的時刻。數百人與會者來自世界各地。

盛雪與丈夫董昕給安葬在安大略省米西索加的盛雪父母掃墓。		中國駐多倫多總領館。		盛雪去年在多倫多中國總領館前參加為政治犯舉行的抗議集會。
IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

　　然而，她記得最清楚的那一刻是她走下舞台，發現自己被拿著手機的同事包圍。他們給她看剛剛收到的電子郵件，裡面是她的各種半裸照片。

　　但照片顯然是偽造的。

　　在一張照片裡，盛雪的臉被接在其他女人的身上。在另一封電子郵件裡有她寫給澳洲某活動人士的情書，文字非常露骨，似乎是在模仿。

　　發件人顯示是另一名活動人士秦晉，但他說這封郵件並不是他發的。

　　這是騷擾到來的先兆。

　　有以盛雪的名義發布的尋覓性伴廣告。關於其性事的低俗故事。一個新的Twitter帳戶發布了她的裸照，質量比第一批要好，更難一眼就認出是假的。

　　有些似乎是她跟澳洲活動人士張小剛接吻的照片，不過雙方都說照片是假的。她表示，其他一些照片是駭客從她的電腦和手機裡偷走的。

　　時機絕非巧合。

　　 

　　「一直有一種模式，」研究中國民主運動的西澳大學(University of West Australia)國際關係副教授陳傑說。他把矛頭指向了中共，「只要誰做得好，只要誰似乎有效地損害了中共的聲譽，突然間，他們就會受到非常系統的攻擊。」

　　這些攻擊似乎利用了持不同政見者運動中的不和，盛雪在這個運動中是一個兩極化的人物。

　　「喜歡她的人是真的很喜歡，」加拿大台灣人權協會前會長史邁克(Michael Stainton)說。「厭惡她的人是真的厭惡。」

　　她的許多攻擊者都是從前的朋友和同事。但在某些情況下，他們說自己的身份被盜了。

　　加拿大華裔作家朱瑞以同情西藏的作品而為人所知，她從2010年開始質疑盛雪，此前兩人曾一起前往西藏流亡政府所在地印度達蘭薩拉。

　　從那以後，朱瑞寫了很多批評性的部落格文章，還製作了兩本關於盛雪的電子書，指責她撒謊、從難民申請和各種活動中牟取私利，以及偽造天安門事件目擊者身份等等。

　　2011年，朱瑞說有人侵入她的電腦，竊取了一篇關於盛雪的未發表文章，並假冒她的名義發給了一個異見團體。

　　同樣，民主運動中一位較為年長的劉劭夫說，有人用他的名字和照片在Twitter上開了一個帳號，發布對盛雪的批評，其中包括一張假裸照。

　　劉劭夫與盛雪合作多年，甚至曾經住在她的地下室裡，但他們在2013年公開發生爭執。

　　「李鬼先生，我才是真正的李逵，」他在2014年6月開通另一個帳戶後的第一條推文中寫道。「你以我的名義發了那麼多的推文，你不感到慚愧嗎?」

多倫多的唐人街。		在多倫多中國總領館為政治犯舉行的一次集會上，習近平主席的肖像被塗污。		盛雪在一家醫院做CT掃描。她說，網上沒完沒了的攻擊所帶來的壓力，已經損害了她的健康。
IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

　　盛雪最激烈的批評者可能是住在德國的前民陣主席費良勇，他指責盛雪有大量的道德缺陷，包括「在性方面不檢點，非常惡毒」。

　　他在一封電子郵件中說，「不批評，有悖於我的民主理念，有愧於我為之奮鬥一生的中國民主憲政事業。」

　　費良勇的文章在匿名的反盛雪部落格上被廣泛轉載。但他說，他不知道幕後操作者是誰。一個帶有費良勇名字和照片的Twitter帳號發布了其中一個部落格的鏈接，費良勇說該帳號不是他創建的。

　　許多活動人士，甚至包括那些自己也是中國政府目標的人，都相信盛雪受到的一些指控。

　　「中國政府想盡一切辦法在國內外邊緣化、壓制和拘捕中國活動人士，」民權律師滕彪說。他於2012年逃離中國，目前居住在紐澤西州。

　　但他補充說，「盛雪的遭遇可能有點複雜，因為據我所知，有些說法是真的。」

　　由此就出現了一種規律：懷疑變成不信任，厭惡變成憎惡。

　　「這就叫火上澆油，」國際特赦組織的林偉說。

　　盛雪在1996年得知中國政府將她列入黑名單，當時她試圖返回北京。她在機場被攔下，接受審訊，第二天被送回加拿大。

　　從那時起，她顯然仍是目標，至少有三名她在加拿大的朋友說，因為同她的關係，中國安全部門對他們施加了壓力。

　　其中一位叫逸君的人說，每次回到中國，他都會被中共安全局的工作人員帶去喝茶。「他們說盛雪非常反革命，是個很壞的人，」逸君說，他是民陣多倫多分會的會長。

　　另一位持不同政見者列昂·梁(Leon Liang)說，他在深圳的妻子經常受到警察和祕密安全官員的探訪，並受到警告：「如果我不告發盛雪，他們就會讓她丟飯碗。」

　　對盛雪的攻擊不僅傷害了她，也傷害了異見運動本身。民陣的成員已經減少到大約100人，2017年分裂為兩派，費良勇在德國成立了第二個團體。盛雪已辭去主席一職。

　　這場爭鬥如此公開和醜陋，玷污了所有人的名譽。

　　在盛雪母親去世一年後，德國的一名成員發布了一份「調查報告」，聲稱母親將年幼的盛雪的肉體出賣，是她道德淪喪的根源。

　　「這個由天安門廣場領袖和知識分子創立的組織墮落到如此悲慘的地步，我真的感到很悲哀，」西澳洲大學教授陳傑說。

　　專門研究中國問題的前加拿大情報官員米切爾·朱諾-勝也（Michel Juneau-Katsuya，音）說，異見者大都能明白這其中傳達的信息：「如果你參與並支持這些人，看看我能對你做些什麼。你所在的地方政府無法保護你。」

　　盛雪繼續她的活動，但她的健康狀況一直在惡化。她曾因心悸和頭痛看過醫生。她從沒能找到一種有效的方法來反對這場運動，她將其全盤駁斥為謊言。

盛雪與朋友和支持者在她的生日聚會上。		盛雪客廳的牆壁上裝飾著她與達賴喇嘛和李察·基爾等有影響力人士的合影。		盛雪住在多倫多郊區的一間平房裡。許多持不同政見者住在那裡，租用地下室的房間。
IAN WILLMS FOR THE NEW YORK TIMES

　　她的一些支持者成立了一個名為「盛雪之友」的組織，宣稱這次襲擊是「對加拿大主權和安全的威脅」。

　　但收效甚微。

　　國際特赦組織在報告中敦促加拿大政府採取「更加協調和全面的辦法來解決這個問題」，並建議設立投訴熱線。

　　但這並沒有發生。

　　2016年，加拿大華裔人權律師郭國汀自願充當盛雪和她的前同事費良勇之間的調解人。他認為兩人都是他的朋友。

　　郭國汀搬進盛雪的地下室一個月，收集了500多篇攻擊她的部落格文章和電子郵件。但是他的電腦被駭客入侵了，他說，「所有的文件都不見了。」

　　他始終沒有發表過自己的報告。